Политические проекты

Замороженные проекты:

Левый Фронт   

ПИКЕТ ПРОТИВ ПЫТОК

                                              В Советский районный суд    г. Краснодара                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                   от  защитника  по определению суда – Баневской Ю.В.,

                                 в интересах  осужденного  по ч.1ст.105,ч.1ст.108 УК

                                             РФ,находящегося в СИЗО 23\1.

                                             ЖАЛОБА.

19 января 2005 года  следователем прокуратуры Карасунского  административного округа г. Краснодара Кондратенко А.П. было  вынесено незаконное и необоснованное постановление о прекращении уголовного дела № 462316 возбужденное  по признакам  преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ  на  основании ст.24 ч.1,п.1 УПК РФ.

Это  уголовное дело было возбуждено  по заявлению Баневского В.Ф. о применении  к нему насилия сотрудниками уголовного розыска Северского РОВД при расследовании уголовного дела по факту  убийства Урютина и Бурковой.

08.02.2005 года и 11.03.2005года, данное  Постановление следователя  было обжаловано в прокуратуру края.

Выводы следователя носят вероятный характер «Баневский мог получить повреждения как во время   совершения преступления, т.е. в ходе   драки с Урютиным и Бурковой в ночь с 08 на 09 января 2004 года, так и находясь  в помещении Афипского ПОМ». Не установив  обстоятельства причинения Баневскому В.Ф. телесных поврежений, следователь сделал неопределенные и не исключающие друг друга выводы.

В постановлении о прекращении уголовного дела № 462316  не дано правовой оценки доводам Баневского  о применении к нему пыток с применением противогаза.В материалах  дела имеются данные об изъятии в помещении Афипского ПОМ противогаза со следами крови.Согласно проведенной судебно-биологической экспертизы происхождение следов крови возможно и от Баневского. Не учтены показания свидетеля Кулинич И.А. о том ,что вечером 09.01.2004 г. она, находясь  в Афипском  ПОМ , видела досталенного  мужчину, похожего по описанию на Баневского В.Ф. со свежими следами крови на  лице.В ее присутствии   сотрудник  милиции брал  противогаз для несговорчивого -данным фактам не дана  оценка.

Следователем не допрошены свидетели,которые видели  Баневского утром  09.01.2004 года Хаджесов А.(проживает, в п. Афипском, Краснодарского края, в доме  №32, по  улице 50 лет Октября, в квартире  47), Наумова Т.А.( проживает, в п. Афипском, Краснодарского края, в доме  №45,по ул.Краснопартизанская),Козуб В.( проживает, в п. Афипском, Краснодарского края,по ул.Первомайская),Откидач (проживает, в п. Афипском, Краснодарского края, в доме  №32, по  улице 50 лет Октября, в квартире  40),Ефимов А.(проживает, в п. Афипском, Краснодарского края, по  улице 50 лет Октября), Артюшенко (проживает, в п. Афипском, Краснодарского края, по  улице 50 лет Октября) могут  подтвердить, что у него не было  видимых телесных повреждений.

Не проведено  опознание Баневским В.Ф.  сотрудников Северского РОВД, которые  причинили  ему телесные повреждения.

Не проведено также опознание свидетелем Кулинич  потерпевшего Баневского В.Ф,а также сотрудника ПОМ, который по ее словам брал в кабинете, где она находилась,противогаз якобы для разговора  с несговорчивыми людьми. Из показаний Кулинич  потерпевшего Баневского В.Ф.  доставили в ПОМ  вместе  с другим  невысоким  мужчиной  нерусской  национальности. Этот  мужчина  не установлен,  не допрошен.

Таким образом, в ходе  следствия по уголовному делу не подвергались  проверке доводы Баневского В.Ф. о том, что явка  с повинной  и признательные  показания  были даны  им в результате насилия. При доставлении  Баневского В.Ф. в ПОМ  он не был  освидетельствован     на предмет  наличия  телесных повреждений сразу после задержания. Кроме того, непонятно с какой целью  он был помещен в медвытрезвитель, после доставления  из дома в трезвом состоянии. Протокол задержания  был составлен в отношении Баневского В.Ф. после  истечения 24 часов  с момента  фактического задержания, адвокат       не        был предоставлен  при задержании. Не дана оценка  локализации телесных повреждений на теле Баневского В.Ф.,значительная  часть  расположена  на задней поверхности  туловища и ног.

Копия постановления  о прекращении уголовного дела  от 19.01.2005 г. заявителю  не была вручена.

Исходя из материалов уголовного дела, следует, что    осмотр трупов  и места происшествия  производился формально, с нарушением  норм УПК РФ. У Баневского  были  взяты  образцы крови, изъята  одежда, подногтевое  содержимое, однако, вещественных  доказательств при проведении экспертиз  в отношении  Баневского не получено. В ходе следствия остался открытым  и  вопрос: мог ли реально один  человек в одно  и то же  время  нанести  такое  количество  колото-резаных  ран  двум лицам, учитывая, что  пострадавшие  находились в средней  степени  опьянения  и могли оказывать активное  сопротивление. Судебно-медицинские  экспертизы   дают заключение лишь  о том, каково количество имеющихся  ранений на телах  погибших и об их смерти, которая наступила  в большей  части  от острой  кровопотери. В материалах уголовного дела, в протоколе  допроса Баневского  в качестве подозреваемого, следователь  прокуратуры  указывает, что Баневский сам пришел  в милицию  сообщил  об убийстве. Хотя в материалах  уголовного дела  имеется протокол задержания по подозрению в совершении  преступления, исходя из которого  Баневский  был  задержан в доме, где проживал. Возникает вопрос «сам пришел» и «явка с повинной», а задержан в доме, где проживает?

Сотрудники Северского  РОВД нарушили ст.22 Свода  принципов защиты  всех лиц, подвергаемых  задержанию  или заключению в какой бы то ни было форме, ни одно задержанное  лицо  не должно  подвергаться  во время  допроса  насилию, угрозам или таким     методам  дознания, которые нарушают  его способность принимать решения  или выносить суждения.

Согласно ст.3 Европейской  Конвенции прав  человека и основных свобод «Никто не  должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному  или унижающему  достоинство обращению или наказанию».

Согласно ст.1Конвенции ООН  против  пыток  и других  жестоких, бесчеловечных или унижающих  достоинство видов обращения и наказания: «Пытка – это любое  действие, которым какому-либо  лицу умышленно причиняется  сильная боль  или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него признания, наказать за действие, в совершении которого оно  подозревается, а также запугать, принудить его, когда такие боль  или страдание     причиняются  государственным или  должностным лицом». В отношении Баневского В.Ф.  сотрудниками Северского  РОВД были применены пытки с целью  раскрытия преступления.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 125 УПК РФ,

                                                               ПРОШУ:

1.      Отменить постановление о прекращении уголовного дела,  как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением  уголовно-процессуального права.

2.       Дать  правовую оценку действиям  сотрудников Северского  РОВД, применявших по утверждению Баневского В.Ф.,недозволенные методы.

3.      Допросить в качестве свидетелей: Хаджесов А.(проживает, в п. Афипском, Краснодарского края, в доме  №32, по  улице 50 лет Октября, в квартире  47), Наумова Т.А.( проживает, в п. Афипском, Краснодарского края, в доме  №45,по ул.Краснопартизанская), Козуб В.( проживает, в п. Афипском, Краснодарского края,по ул.Первомайская),Откидач (проживает, в п. Афипском, Краснодарского края, в доме  №32, по  улице 50 лет Октября, в квартире  40),Ефимов А.(проживает, в п. Афипском, Краснодарского края, по  улице 50 лет Октября), Артюшенко (проживает, в п. Афипском, Краснодарского края, по  улице 50 лет Октября)

      4. Истребовать материалы из медицинского  вытрезвителя в отношении Баневского.  

Приложение: 1.Постановление о прекращении уголовного дела от 19.01.2005 г.

«            » --------------------2005 г.                                                                   Баневская Ю.В.